Kategorie
Aktualności

Zapraszamy do zapoznania się z artykułem partnera Kancelarii radcy prawnego Lidii Blaszki. Znajdą tam Państwo między innymi przykłady sytuacji, w których sąd uznał za zasadne stwierdzenie nieważności planu zagospodarowania przestrzennego a także tych, w których plan pomimo zastrzeżeń skarżących sąd uznał, że ważny i poprawnie sporządzony.

https://www.mieszkanie-i-wspolnota.pl/artykul/kiedy-plan-zagospodarowania-przestrzennego-jest-niewazny

Kategorie
Aktualności

Zapraszamy serdecznie na konferencję „Rok Nowej Ustawy Prawo Zamówień Publicznych”, organizowaną w dniach 6-8 grudzień 2021 r. przez MUST READ MEDIA. Pierwszego dnia konferencji partner Kancelarii radca prawny Piotr Loretański przedstawi zagadnienie „Największe problemy praktyczne zamawiających po roku obowiązywania nowej ustawy”.

Kategorie
Aktualności

Drodzy Klienci! W dniach 11-12 listopada Kancelaria nie pracuje. Wracamy do Państwa po długim weekendzie. Udanego wypoczynku!

Kategorie
Aktualności

Dzielimy się kolejnym naszym sukcesem! W ostatnim czasie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu zapadły trzy pozytywne orzeczenia w sprawach, w których wnosiliśmy o oddalenie skargi w przedmiocie stwierdzenia nieważności miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Kwestionowane przez skarżących zapisy związane były z ochroną środowiska oraz wyznaczeniem terenu dla usług oświatowych. Żadne z zarzutów nie znalazły uznania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, a skarżący nie zdecydowali się na złożenie skargi kasacyjnej.

Sprawę prowadziła radca prawny Lidia Blaszka.

Kategorie
Wiedza

Obowiązki właścicieli budynków w zakresie sporządzenia świadectw charakterystyki energetycznej

Przystępując do aktu notarialnego sprzedaży domu lub mieszkania często można spotkać w nim zapisy dotyczące przekazania przez stronę sprzedającą tzw. świadectwa charakterystyki energetycznej. Niekiedy zapis umowy informuje jedynie o nieprzekazaniu tego dokumentu przez sprzedającego. Nie wszyscy nabywcy zdają sobie sprawę z uprawnień jakie im przysługują w przypadku nie wywiązania się przez sprzedającego z obowiązku dostarczenia świadectwa charakterystyki energetycznej obiektu.

Powyższe kwestie szczegółowo reguluje ustawa z dnia 29 sierpnia 2014 r. o charakterystyce energetycznej budynków (dalej jako „Ustawa”).

Zgodnie z Ustawą przez charakterystykę energetyczną należy rozumieć zbiór danych i wskaźników energetycznych budynku lub części budynku, określających całkowite zapotrzebowanie na energię niezbędną do ich użytkowania zgodnie z przeznaczeniem. Powyższa informacja stanowi dla kupującego źródło wiedzy na temat potencjalnych kosztów ogrzewania obiektu.

Właściciel lub zarządca budynku lub części budynku zobowiązany jest zapewnić sporządzenie świadectwa charakterystyki energetycznej dla budynku lub części budynku zbywanego na podstawie umowy sprzedaży. Tożsame obowiązki obowiązują właściciela wynajmowanego budynku lub jego części. Świadectwo powinno zostać przekazane nabywcy albo najemcy odpowiednio:

– przy zawarciu umowy sprzedaży albo

– przy zawarciu umowy najmu.

Świadectwo sporządza się zgodnie z metodologią określoną w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury i Rozwoju w sprawie metodologii wyznaczania charakterystyki energetycznej budynku lub części budynku oraz świadectw charakterystyki energetycznej, opartą na standardowym sposobie użytkowania budynku lub części budynku (metoda obliczeniowa) albo metodą opartą na faktycznie zużytej ilości energii (metoda zużyciowa). Druga metoda dostępna jest wyłącznie dla lokali z rynku wtórnego, w których zużycie mediów rozlicza się na podstawie liczników oraz istnieją dokumenty potwierdzające rzeczywiste zużycie ciepła lub gazu ziemnego z ostatnich 3 lat poprzedzających sporządzenie świadectwa charakterystyki energetycznej

Przepisy Ustawy określają minimalne wymagania w zakresie treści świadectwa energetycznego. Powinno zawierać ono:

1) dane identyfikacyjne budynku lub części budynku;

2) charakterystykę energetyczną budynku lub części budynku;

3) zalecenia określające zakres i rodzaj robót budowlano-instalacyjnych, które poprawią charakterystykę energetyczną budynku lub części budynku.

W przypadku gdy zbywca albo wynajmujący nie wywiąże się z obowiązku przekazania świadectwa nabywcy lub najemcy, nabywca albo najemca może, w terminie 14 dni od dnia zawarcia umowy przeniesienia własności albo umowy najmu, wezwać pisemnie zbywcę lub wynajmującego do wywiązania się z tego obowiązku w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wezwania. Gdy mimo wezwania świadectwo nie zostanie przekazane w tym terminie nabywca albo najemca może zlecić sporządzenie świadectwa charakterystyki energetycznej na koszt zbywcy albo wynajmującego. Nabywca albo najemca nie mogą zrzec się tego prawa. Ewentualne zamieszczenie tego typu oświadczeń w umowie sprzedaży lub umowie najmu będzie bezskuteczne.

Ustawa określa również minimalne kwalifikacje osób uprawnionych do sporządzania świadectw oraz wyraża zakaz sporządzania świadectw przez właścicieli lub zarządców nieruchomości – niedopuszczalne jest zatem sporządzenie świadectwa dla samego siebie.

Na zakończenie wskazać należy, że trwają obecnie prace nad projektem ustawy o zmianie ustawy o charakterystyce energetycznej budynków i innych ustaw. Ustawodawca uzasadnia potrzebę zmian m.in. tym, że brak jest obecnie skutecznych mechanizmów gwarantujących przekazywanie świadectw charakterystyki energetycznej w związku ze sprzedażą lub wynajmem budynków lub części budynków. Nowelizacja ma wzmocnić mechanizmy ochrony interesów nabywców nieruchomości w zakresie otrzymania świadectwa charakterystyki energetycznej nabywanego budynku lub lokalu w związku z zawieraną umową, a w przypadku najemcy – otrzymania kopii takiego świadectwa przy zawarciu umowy najmu.

Zmiana przepisów przewiduje nałożenie na zbywcę lub wynajmującego obowiązku przekazania kopii świadectwa energetycznego budynku. Zgodnie z projektowaną zmianą, w przypadku nieprzekazania świadectwa notariusz będzie miał obowiązek odmówienia dokonania czynności notarialnej.

Planowane zmiany ocenić należy pozytywnie. Rygor odmowy sporządzenia aktu notarialnego przyczyni się zapewne do poprawy realizacji obowiązku przekazywania nabywcom lokali świadectw charakterystyki energetycznej.

Kategorie
Aktualności

22 października zakończyła się Konferencja „Zamówienia publiczne w obliczu nowej ustawy Pzp”. W trakcie konferencji wystąpił partner Kancelarii radca prawny Piotr Loretański. Jego wystąpienie dotyczyło rażąco niskiej ceny w praktyce zamówień publicznych. Dziękujemy MUST READ MEDIA za zaproszenie do udziału w tak ciekawym dla branży wydarzeniu.

Kategorie
Aktualności

Już jutro partner Kancelarii radca prawny Piotr Loretański wystąpi na Konferencji „Zamówienia publiczne w obliczu nowej ustawy Pzp”. Jego wystąpienie będzie dotyczyć rażąco niskiej ceny w praktyce zamówień publicznych. Serdecznie zapraszamy!

Kategorie
Aktualności

Serdecznie zapraszamy do zapoznania się z artykułem wspólnika Kancelarii mec. Michała Łomżyńskiego w Magazynie ESTATE www.estate.pl o nowych regulacjach dotyczących umów rezerwacyjnych. Ważny temat dla inwestorów rynku nieruchomości.

Kategorie
Aktualności

 Serdecznie zapraszamy na Polski Kongres Prawa Budowlanego. W trakcie Kongresu będą mogli Państwo wysłuchać wielu ekspertów, którzy przedstawią szereg zagadnień dotyczących procesu inwestycyjnego. Jednym z zaproszonych ekspertów jest partner Kancelarii BLS Lidia Blaszka, która przybliży temat stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę. Serdecznie zapraszamy!

Kategorie
Aktualności

Z radością dzielimy się kolejnym sukcesem naszej Kancelarii. W sprawie jednego z naszych Klientów zapadł wyrok zasądzający w całości świadczenie z grupowej umowy ubezpieczenia na życie. Po śmierci ojca Klienta zakład ubezpieczeń, mimo wielokrotnych interwencji Rzecznika Finansowego i samego uposażonego, konsekwentnie odmawiał wypłaty świadczenia powołując się na warunki ubezpieczenia, które nie miały zastosowania w sprawie. Ojciec Klienta przed śmiercią postanowił bowiem rozszerzyć zakres dotychczasowego ubezpieczenia, co zakład ubezpieczeń bezzasadnie potraktował jako przystąpienie do odrębnej, nowej umowy ubezpieczenia, której ogólne warunki są odmienne od tych mających dotychczas zastosowanie do umowy zawartej przez ubezpieczonego. Dopiero po przekazaniu sprawy Kancelarii i wystąpieniu na drogę sądową, sprawa została zakończona pozytywnie dla Klienta. Argumentacja Kancelarii do tego stopnia przekonała zakład ubezpieczeń, że nie zdecydował się zaskarżyć wyroku. W konsekwencji realizacji wyroku Klient otrzymał ponad 100 000 zł. Sprawę prowadził r. pr. Piotr Loretański.