Kategoria: Aktualności

Czy wiesz, że wraz z Nowym Rokiem weszły w życie przepisy dotyczące e-doręczeń dla grupy podmiotów publicznych oraz niepublicznych?

Przykładowe podmioty, objęte obowiązkiem to:

– zawody zaufania publicznego,

– urzędy,

– szkoły,

– szpitale,

– spółki komunalne,

– Zakład Ubezpieczeń Społecznych i zarządzane przez niego fundusze,

– Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego i fundusze zarządzane przez prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego,

– Osoby wykonujące zawody zaufania publicznego: adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego, doradcy restrukturyzacyjnego, rzecznika patentowego, notariusza.

– Podmioty niepubliczne rejestrujące się do Krajowego Rejestru Sądowego (KRS).

– Podmioty niepubliczne składające wniosek o wpis do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEiDG).

Istnieje możliwość odstąpienia od tego obowiązku ale tylko w wyjątkowych przypadkach została wprowadzona grudniową nowelizacją, co jednak będzie możliwe tylko do końca 2025 r.

Więcej informacji wkrótce na naszej stronie internetowej.

Życzymy Wam radosnych Świąt Bożego Narodzenia!

Zapomnijmy na chwilę o codzienności i spędźmy te Święta w taki sposób w jaki każdy z nas potrzebuje.

Wesołych Świąt!

Sukces przed Krajową Izbą Odwoławczą!

Mieliśmy okazję reprezentować Zamawiającego w sprawie, w której rozstrzygano niezwykle istotne w praktyce zagadnienie dotyczące momentu i zakresu wnoszenia odwołania w postępowaniach o zamówienia publiczne. Kluczowe było ustalenie, czy uczestnik postępowania powinien czekać z zaskarżeniem na odrzucenie swojej oferty lub wybór innej oferty, czy też zaskarżyć wcześniejsze czynności Zamawiającego, jeśli mogły mieć wpływ na jego sytuację. W tej konkretnej sprawie spór dotyczył unieważnienia wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny oraz ustalenia, czy i kiedy naruszony został interes uczestnika postępowania.

Nasza Kancelaria skutecznie argumentowała, że odwołujący posiadał wiedzę o czynnościach Zamawiającego dużo wcześniej, co oznaczało, że mógł wnieść odwołanie wcześniej niż to uczynił.

Krajowa Izba Odwoławcza w pełni podzieliła nasze stanowisko, uznając odwołanie za spóźnione. Podkreślono, że odwołujący doznał realnej, a nie hipotetycznej szkody już w momencie unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz pierwotnego wezwania do złożenia wyjaśnień. Tym samym uznano, że późniejsze przedstawianie zarzutów w dacie wyboru najkorzystniejszej oferty było nieuzasadnione, co skutkowało odrzuceniem odwołania w części jako wniesionego po terminie.

Dzięki tej decyzji nasz klient odniósł sukces, a my mieliśmy okazję przyczynić się do kształtowania praktyki w tej istotnej kwestii proceduralnej. Dziękujemy za zaufanie i z radością dzielimy się tym osiągnięciem!

Sprawę prowadzili radca prawny Piotr Loretański oraz radca prawny Żaneta Gościej

sygn. akt KIO 1096/24.

Czy mieliście już spotkanie świąteczne w pracy?

My zaliczamy nasze do bardzo udanych.

Motywy przewodnie naszej wigilii firmowej były następujące:

1. nie zmuszaj nikogo do picia trunków, których nie chce pić;

2. nie nalegaj na pozowanie do zdjęć

Wesołych Świąt!

Październik w pełni a my chętnie wracamy jeszcze do wrześniowych wrażeń.

13 września mieliśmy przyjemność uczestniczyć w 10-leciu naszego Klienta YPERO.

YPERO S.A. to przedsiębiorstwo budowlane, działające na rynku B2B jako Generalny Wykonawca.

Wydarzenie odbyło się w hotelu Andersia i zostało uświetnione występami artystów oraz podsumowaniem osiągnięć firmy z ostatnich 10 lat. Przy okazji dowiedzieliśmy się skąd wzięła się nazwa firmy, co pracownicy myślą o swoich szefach 🙂 a także mogliśmy przypomnieć sobie kluczowe inwestycje realizowane przez YPERO.

Dziękujemy za zaproszenie!

Autorem zdjęcia jest pan Tomasz Frąk.

Spotkanie zgromadziło ekspertów i praktyków, którzy podzielili się cennymi doświadczeniami oraz omówili kluczowe wyzwania związane z tworzeniem i funkcjonowaniem spółdzielni energetycznych.

W programie konferencji znalazły się eksperckie wystąpienia, w tym:

– Adaptacja do zmian klimatu i transformacja energetyczna;

– Nowoczesne zarządzanie zieloną energią;

– Rola biogazowni komunalnych w gospodarce odpadami;

– Przeszkody prawne i regulacyjne przy zakładaniu spółdzielni energetycznych.

Życzymy Państwu radości i spokoju na Święta Wielkanocne!
We wish you joy and peace for Easter!

Przedstawiamy kolejną zmianę, tym razem dotyczącą odległości budynków na działce budowlanej od granicy działki. Zmiany te dotyczą zmniejszenia zagęszczenia zabudowy.

Do tej pory zasadą – od której oczywiście przewidziano wyjątki- była regulacja wymagająca aby budynek na działce budowlanej znajdował się w odległości od granicy tej działki nie mniejszej niż:

4 m – w przypadku budynku zwróconego ścianą z oknami lub drzwiami w stronę tej granicy;

oraz

3 m – w przypadku budynku zwróconego ścianą bez okien i drzwi w stronę tej granicy – chyba, że plan dopuszcza odległość mniejszą ale nie mniej niż 1,5 m.

Od 1 kwietnia dodano dwie kategorie budynków, dla których wyznaczono nowe regulacje dotyczące odległości od granicy działki:

5 m – w przypadku budynku mieszkalnego wielorodzinnego o wysokości ponad 4 kondygnacji nadziemnych, zwróconego ścianą z oknami lub drzwiami w stronę tej granicy,

oraz

5 m – w przypadku budynku mieszkalnego wielorodzinnego o wysokości ponad 4 kondygnacji nadziemnych, zwróconego ścianą bez okien lub drzwi w stronę tej granicy –  chyba, że plan dopuszcza odległość mniejszą ale nie mniej niż 1,5 m.

Już 1 kwietnia 2024 r. wchodzą w życie przepisy dotyczące Rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.

Dla branży budowlanej będzie to duża zmiana. Będziemy więc Wam prezentować kolejne zmiany dotyczące tej tematyki.

W pierwszej kolejności wprowadzono definicję publicznie dostępnego placu.

W rozporządzeniu wprowadzono następujące cechy, którymi się charakteryzuje teren, który jest publicznie dostępnym placem:

– musi być ogólnodostępny,

– służyć rekreacji, komunikacji,

– może pełnić funkcję reprezentacyjną.

Dodatkowo jest to teren przeznaczony w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego jako teren placu lub rynku lub jako teren komunikacji drogowej publicznej, a w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego – jako użytek gruntowy oznaczony w ewidencji gruntów i budynków jako tereny rekreacyjno-wypoczynkowe lub jako droga, oznaczone odpowiednio symbolem: Bz lub dr.

Samo wprowadzenie tej definicji było oczekiwane i zasadne – ponieważ plac nie jest w istocie działką budowlaną i do tej pory występowały problemy z ustaleniem odległości dla zabudowy na działkach sąsiednich. Tymczasem w samym rozporządzeniu wskazano, że zachowanie odległości od granicy działki przy posadowieniu budynków nie jest wymagane gdy sąsiednia działka jest publicznie dostępnym placem lub drogą.